Pa eto ja imam jedno pitanje...
Dali je čitav film nakraju bio samo Cobbov san iz kojeg se on uopče nije probudio i za kojeg on uopče niti nije bio svjestan da je san?
Jer onaj zvrk na kraju koji se ne prestaje vrtjet kad on ide pogledat svoju djecu kad ih je njihov djed pozvao mi upučuje upravo na to.
Tako da ako je sve to točno kaj sam sad napisao...
onda se ništa od toga kaj smo vidjeli u cijelom filmu, zapravo nije dogodilo ... i sve je bilo samo plod njegove mašte, uma.
Samo je "pobjegao" iz jednog sna u vlasntitom snu, ali i dalje je ostao sanjat, čak i na kraju filma.

Oni koji vjeruju da ne žive u zabludi u najvećoj su zabludi od svih.


Na to pitanje se ne može sa sigurnošću odgovoriti, ali kad se glumce iz filma pita to isto, oni kažu da je sve ipak bila stvarnost.


Prestaje se vrtit, samo mi ne vidimo prevrtanje (film završi prije toga).
U snu se zvrk vrti konstantnom brzinom i stoji okomito, dok je na kraju filma očito da usporava i leluja u stranu. Osim toga, nekoliko smo ga puta tijekom filma vidjeli kako se prevrće.

Htjela sam ić objašnjavat, ali ne da mi se sažimat. Et voila, tri teorije.

Knock yourselves out.

We are shown four totems in the dream, the spinning top, Arthur's weighted die, Ariadne's weighted chess piece, and a pinwheel. When totems are explained, Arthur refuses to let Ariadne touch his totem, as assuring only the owner knows the 'proper feel' of the totem assures it can never be faked by another in a dream. If they did attempt to fake the totem, they could recreate only it's appearance, and it would not 'feel' right. We are shown this ability to perceive mistakes when Saito knew the carpet on his apartment floor was not recreated correctly in the opening scene. Given this explanation, how long the top spins is not a good totem, since it is something someone else can easily see and thus recreate. Paradoxically, the author chooses the spinning top for our benefit, as it is the only totem the audience can evaluate. Adding suspicion to the totem, Cobb admits to acquiring it from Mal. We are shown later that the spinning top is significant part of Cobb and Mal's limbo, and thus it's possible that Cob acquired it from Mal during their limbo dream, and thus he never had any real-world totem at all. These facts considered together point to the possibility that the spinning top is not a trustworthy totem at any point in the movie.

Assuming for a moment that Cobb is still in the dream when the movie ends, it doesn't necessarily mean he was in a dream for the entire film. The Cobb we see at the end could in fact be a man still trapped in the final limbo. The last time Cobb's top falls over occurs early in the movie when he visits Morocco, implying to the audience that he is not in a dream at that point. However, the movie never shows us how he gets out of the final limbo, he simply seems to wake up on the airplane with Saito. Our understanding is that escaping limbo should be very difficult. Yet when they wake up on the plane, Saito does move as if he's reaching for a gun which could be meant to suggest they killed themselves to escape and that they have really escaped the dream.

A second theory is that the entire movie could be a dream. If Cobb did acquire the totem from Mal during their limbo (or alternately, if the flaw in using the spinning top as a totem is a character mistake and not a device for the audience), then he also has no way to judge whether he is in a dream or not. Mal may have been right at believing they were still in a dream. In this case, it may have fallen over because it is Cobb's own dream and he wishes to believe it is reality and thus makes it so. Alternately, the Mal that killed herself may not have been Mal at all, but a projection attempting to help Cobb realize he needed to wake up. In this later case, 'inception' never occurred at all, tying into the common belief that it is not possible.

A third theory is that through the spinning top in the end sequence, Nolan is sowing the idea - 'incepting it' in our consciousness, if you will - that the whole of what we think of 'reality' is in fact a dream. This spiritual idea was shared by Plato in his allegory of The Cave, and is shared by some Hindu and Buddhist traditions. The terms Nolan uses in the film suggest he is drawing strongly on the metaphysics given in 'A Course in Miracles'. This modern-day channelled text - puportedly from Jesus - has heavily influenced many current spiritual teachers, and counts Oprah Winfrey, Deepak Chopra and Louise Hay amongst its fans. It suggests that we live in a dream reality peopled by projections of our own unconscious guilt, and have buried deep within our minds the truth that we are innocent, & only dreaming a dream of guilt, separation and fear. The key to escaping this mental prison, says 'A Course in Miracles', is forgiveness (just as Ariadne tells Cobb). It describes the dream as being regularly penetrated by 'an ancient melody' of forgiveness and innocence as we dimly remember 'Home'; a metaphor that Nolan apparently alludes to in Inception through the wake-up song 'Je ne regrette rien' (No Regrets).

savrseno kompleksan i nadrealan koncept film je takoder i veoma kreativan, isplati se pogledati, jedan od najboljih filmova u zadnjih par godina.

uf, meni je taj film bio taaaaako... naporan

onak, sama ideja je u teoriji super, al u praksi... dva sata nekih glupih akcijskih scena, i jos uz to cijela ona naporna ljubavna prica o njemu i njegovoj mrtvoj zeni, i jos sve tako nekako zakomplicirano i konfuzno i... ma uzas

doduse, moguce je da sam ja nakon cjelonocnog cuganja, dolaska kuci u 6 ujutro, buđenja u 9 i cjelodnevnog setanja po zadru bila vise raspolozena za neku blesavu komediju nego za nesto ovakvo al ono, jedva sam cekala da film više zavrsi cak sam u vise navrata skoro zaspala, al obicno bi me trgnila neka eksplozija ili tak nest

aj ak svi tvrdite da je tak super, probat cu ga pogledat jos jednom pa onda dat ocjenu

jer bi to trenutno bila neka jadna trojcica, i to samo zbog efekata

meni film bio super. i jedan od rijetkih u kojima mi DiCaprio nije užasno naporan. specijalni efekti su predobri, glazba vrhunska

tema zanimljiva i dobro obrađena. kraj me iživcirao zbog nastojanja većine današnjih redatelja da se gledatelja što više uključi u proces samog gledanja, želi se postići da se on što više uključi u "stvaranje" svoje vlastite verzije. pa se sada ti misli je li Cobb u svom snu od početka filma, je li onaj zvrk na kraju možda i pao...

ali i ja se previše žalim, išla sam gledati SF triler, jasno da će biti materijala za razmišljanje glumci su ok, svi su mi bili poznati i praktički sam prvih pola sata ispitivala ljude oko sebe gdje je taj i taj glumac već glumio

Ja ili sam preglup za taj film pa mi je prekompliciran ili se jednostavno radi o tome da je film triba pola sata krace trajat i da je kraj previse sapunjast ..doduse mozda je i ona fotelja u cinestaru bila preudobna pa mi se pocelo spavat pri kraju ..ali kraj mi se cak i sviđa jer je defacto slican ko pocetak filma I ona misteriozna vrtnja vrtuljka

Mozda su malo prekomplicirane te teze o snovima u snu to jest ..cak na pocetku filma se glavni lik dva puta budi iz sna da bi na kraju kad pomislimo da su ga digli iz sna bacanjem u kadu punu vode ..opet ispadne kako je i to san

A ono sa razinama sna je ko nekakve razine paralelnog universuma di vrime u jednom ide drugacije od drugog ..oni su defacto prelazili iz sna u san a svaki sljedeci san se nadograđiva na onaj od prije ..ali malo je sve prekomplicirano na momente

Inace cili taj inception je u biti se svelo na uvjeravanje lika kako mu je otac tia da on ne ide njegovim putem nego svojim ..sta ukratko znaci cipanje njegova carstva ...jedna mi se stvar jako svidila u filmu ..onaj citat o ideji ..da stvarno nema veceg virusa od ideje ..nastaje iz nicega a kad se rasiri minja svit i nista ne ostaje isto

Inace jel se to meni cini ili je jedan glumac iz star treka (provjerin ja to ubrzo ) a glumica koja je imala tragicnu ulogu mal ..je iz taxia ..francuska glumica ..odma san se tog sitija
Super mi je i ono građenje vlastitog svita ..ali boze mili mogli su pokoji neboder ucinit razlicitim ..skoro svi im blokovi nebodera u snu izgledaju sablonski ..ono ko nekakav novi zagreb ..beograd ..petrzalka ..moskva ili sta vec ..svi su isti

Meni se ovaj film nije svidio... malo je... nategnuto sve to...

film izgleda ko neprekidni niz akcijskih scena između polugole marion cotillard... i onog malog slatkiša s trećeg kamenčića od sunca...

ostalo sve je bezveze... odnosno nije bezveze... ali je...

u biti... dosta linearna radnja, san unutar sna, unutar sna, unutar sna, limb, smrt... da li je život san, je li se on uopće probudio iz limba... bla bla... sve to ukoričeno u mnoštvo specijalnih efekata koji nadasve podsjećaju na lošu kopiju matrixa... pogotovo onaj dio u 2. nivou sna ili 2. snu, kad se opet onaj mali s trećeg kamenčića od sunca ( ) bori s projekcijama iz fischerove podsvijesti... da nije one napete glazbe film bi živa dosada... a da ne govorim o nemaštovitosti tih snova... jedino mi je bilo ultra smiješno kad je ono voće i povrće eksplodiralo po cesti... na još par scena sam se nasmijala...
da je ovo horor, najava za film bi bila: JESTE LI SIGURNI DA STE BUDNI???

3

Lol spet ...ovo je bila super izjava

sutra NAPOKON!!!!!!!! i ja ću ga pogledati

-------------------------------------------------------

evo i ja ga jučer napokon pogledala
...film je fora, definitivno me podsjetio na Shutter Island na kojem i dalje ne znaš što je stvarno a što ne
...no ipak dala sam 9 jer mi je film dosta dug, da nije ova jedne cura došla autom morala bih staroga zvati da dođe po mene
...i da, što mislite prema kojoj strani je naginjao onaj zvrk, lijevoj ili desnoj

Ako nije presta se vrtit ..onda stvarnost stvarno vise ne postoji