Ma jednostavno... Mogu ja pol sata sjedit i gledat divne šarene shiny biljčice i životinjice... Ali tri sata bas i ne mogu.

Mislim, da je film imao nekakvu pametnu radnju uz te super cool efekte, bio bi odlican...

Ma jednostavno sam ocekivala vise

Ili neki neočekivan obrat... recimo da se Jake nije pridružio divovskim štrumfovima, nego da ih je baš zeznuo i da su ih sredili i tak to...

ma da je film zavrsio kad je bila pauza bio bi mi cisto ok

Ono, potjerali divovske štrumpfove, pokupili taj *umetni-ime-one-rude-koju-su-htjeli-iskopat*, svi se obogatili i savrseno

Al ne, moraju oni happy end stavit

Kakva pauza. Tako odličan film ne zaslužuje trajati manje od 3 sata. Meni su ta tri sata bila malo. Skroz sam se uživila u film, htjela sam još.

A i zarada filma govori dovoljno o tome koliko je film super, mnogi su ga išli gledati više puta u kino.

Mutavi Cinestar i njegove pauze, mrzim pauze usred filma.

Koliko sam shvatio iz priča, ljudi su ga išli gledati radi nove generacije specijalnih efekata, a ne radi super radnje, savršene glume ili orginalnog scenarija...

Ja ako idem gledati, onda ću ići gledati iz istog razloga zašto sam recimo gledao Transformerse - radi specijalnih efekata i radi društva.

Srećom u mom kinu nije bilo pauze. Pauza bi me bila samo iživcirala. Kad dođem u kino želim gledati film, a ne nešto jesti, pričati ili piti kavu.

Meni su ta 3 sata proletila samo tako.

Ps. Cvicek ne slušaj ova 2 kritičara , film je odličan i nisu tu u pitanju samo efekti već lijepa i poučna, pa i tužna priča.

... i nadasve orginalna... je li tako?

Po toj logici je i Transformers 2 odličan film.

Aha, znači kopija je original, ako pravi original nisi gledao.


Hvala na informaciji, nije da pišem članke o tim stvarima...

Pitanje je postoji li više orginalnost uopće kod modernih filmova i serija.

Sve je to već desetljećima reciklaža starih priča, mitova, religijskih priča, raznih epova, romana i knjiga.

Film je do sad zaradio 1,439,375,063 dolara.

Ocjena kritičara Rotten Tomatoes's Top Critics 94%.

O tome bi se dalo raspravljat. Kod visokobudžetnih filmova uglavnom ne. No kad bi išli radit ljestvicu originalnosti od 1-10, Avatar bi bio nategnuta dvojka. Čak je i u smislu dizajna dosta neoriginalan (npr. one lebdeće planine se na Sci-fi konceptnim crtežima pojavljuju već valjda pedeset godina).


Ti top criticsi danas ne znače više ništa u odnosu "obične" kritičare... Neka od uglednijih imena kritike su odavno pukla u mozak pa pljuju po sjajnim filmovima jer im redatelji idu na živce, a osrednje filmove s čijim redateljima su dobri prijatelji dižu u nebesa... Npr. Roger Ebert (najugledniji svjetski kritičar u poslijednjih 20 godina) je filmu 2012 dao ocjenu 3,5/4... Štoviše, čak je i fantomskoj Prijetnji dao istu ocjenu, jer mu je George Lucas pojam (Top Critics su Fantomskoj Prijetnji dali 39%)

Ma orginalnosti nema već dugo ni u niskobuđetnim ni visokobuđetnim filmovima. Sve su to reciklaže. Sve je to na ovaj ili onaj način već viđeno.

A ono što je najvažnije ovaj film nosi tu lijepu priču o očuvanju prirode, to je što se mene tiče uvijek orginalno i ne smije se nikad zaboravit. Tako neka i nove generacije nauče nešto.

Manje/više. Al opet, uleti tu i tamo kakav "Memento," "Šesto čulo" ili "Unbreakable" sa prilično originalnom pričom. Zbog toga je jako puno kritičara Memento i proglasilo filmom desetljeća, recimo.