hihihi... ti mi odgovoaras kao da smo u vezi ... "ako ti ne znas onda ti ja necu reci"
ja stvarno ne znam koji je archerov stil... a gledao sam enterprise
tako da... please... objasni mi kakv je to njegov stil

i da budemo ontopic... picard je jos uvijek zakon

pa dobro...
kad smo vec kod Archya...
on je imao vise/manje cijelu jednu sezonu za razrjesavanje jedne prijetnje covjecanstvu, tako da je njegov podhvat samim time smislje i napisan puno bolje nego ova Picardova "avantura".
tu je sad, dakako, problem (po meni) dosta lose epizode, a ne toliko glavnoga lika, pa ipak, losa epizoda na neki nacin utjece i na likove i to ne bas pozitivno.
tako da se moram sloziti sa bobom u ovom konkretnom slucaju, cisto zato sto je Archer imao puno vise prostora pokazati se u takvoj jednoj situaciji nego sto je to Picard imao u ove prve dvije epke.

a sto je to Archer postigao?
pa... nakon sto je dosao na Xindijski brod sa shuttleom punim eksploziva uspio ih je pridobiti (nakon vise epizoda pregovora i navlacenja i truda i muke) na svoju stranu!
i kad vec govorimo o suđenjima i slicnome, onda se ona Qova smijurija nemoze uspoređivati sa Archerovim "postupkom" u kojem je, nakon cijele sezone prikupljanja dokaza u nekoliko epizoda iznosio iste pred Xindijskim vijecem.

eh... imati cijelu sezonu za spasiti stvar je ipak razlicito od 2 epizode... zar ne?

Ant zeli reci da bi Picard to rijesio u 2 epizode a ne bi razvlacio citavu sezonu kao neki...jer, kao sto vidimo, i Ant shvaca da je Picard zakon...

s druge strane Picard je imao 7 godina da obrani cast covjecanstva na sudu

ma nije toliko stvar u vremenu (dvije ili vise epizoda)
stvar je u tome sto je Picardova epizoda losa, za razliku od Archerovih.
istina, i vrijeme je bitno, jer u vise epki lik stigne vise toga pokazati.
a ako je dobro napisan, sto vise toga pokaze to se vise razvije, to postane bolji lik.
a u ovom konkretnom slucaju Archer je napisan bolje od Picarda.