Pa Spock je napola ljudsko biće pa mi vulkanska teorija ne drži skroz vodu a Kirk se izdera još luđe u originalu



I originalna scena je genijalnija ..zbog Khanova monologa

Ali ovo sa Spockom je ispalo dobro slažen se

E pa to je sad tema za raspravu. Vulkanci nisu imuni na emocije, cak je, diskutabilno, intezitet njihovih emocija i jaci nego kod ljudi. Njihovo potiskivanje osjecaja je vise posljedica treninga i filozofije zivljenja nego neka bioloska karakteristika. Mozda grijesim, ali ako je neko polucovjek a vaspitan je na nacin na koji su vaspitani i cistokrvni Vulkanci, onda bi trebalo posjeduje jednako razvijen otpor prepustanju emocijama kao i ostali.

Da

Međutim ako su ljudske emocije samo malo drugačije onda to ipak minja na neki način i spockov-u pripadnost vulkancima ..ipak spock je devet miseci rasta u ljudskom biću pa to mora ostavit nekakav trag

Doduše odgovor ti je dosta logičan i nemogu mu baš proturječit

Daleko jači, zapravo. Potiskivanje emocija je isključivo stvar mentalne discipline, pionir koje je bio Surak. Vulkanci su prije njegove revolucije ("the avakening") bili divlja, ratoborna rasa koja se zamalo istrijebila ratovima.

Ja se pitam kako je Scotty 20+ godina kasnije dobio više kose i k tome postao garav

To sam indirektno spomenuo kao zanimljivu stvar, u biti jedinu stvar o kojoj bi se dalo više promišljati u sklopu te ideje da pacifističko društvo generira pacifističku tehnologiju i ne može se nositi s agresivnim izazovima izvana. No nisam baš vidio da je o tome bilo dublje rasprave tokom filma, pa bar tih 5 minuta pravog treka u stilu nekih TNG epizoda, niti neku konkretnu razradu te ideje kroz film, osim one očigledne da su "pacifisti" pobjedili "militante", a moglo bi se raspravljati i o tome koliko su u Kirk i ostali dosljedni nekim načelima - ispadaju ko crne ovce starfleeta )

To je spika unutar američkog mainstream političkog settinga - razglabat će do besvjesti o tome da li ga se trebalo uhapsiti ili ne, no rijetko će se vidjeti više od naznake proširenja teme (tko je stvorio Al Quaidu i trenirao Bin Ladena i njegove kompanjone, koja zemlja (ili grupa) svojim djelovanjem generira terorizam, i što je u stvari temeljni uzrok terorizma i što se treba napraviti kako bi se isti minimizirao.
Rasprave o tome da li ga se trebalo uhapsiti ili ne više služe za distrakciju od bitnijih pitanja...

Privilegija NADE za novu seriju?
Pa to imamo: http://startrekrenegades.com (makar ne znam koliko ljudi bi takvu jednu seriju "priznalo" pod Trek )

To je istina, scene na Zemlji odlično izgledaju (osim masovnih scena sttarfleeta i onih službenih uniformi... to me podsjeća na scene iz Njemačke kasnih tridesetih )

Hvala!

Pretpostavljam da se referiraš na epizodu DS9 "Life Support" kada su Bareilu mozak krenuli mijenjati s pozitronskim implantima, pa je nakon operacije komentirao da svoj život ne osjeća kao stvaran već kao blijedu sjenu, memoriju prijašnjeg...?

Da, i to bi bila veoma dobra usporedba starog i novog treka

I ako mogu još jednu usporedbu - meni se i ova udruga koju imamo danas sviđa u gomili aspekata - nema vođa, dođemo i zafrkavamo se, radimo ono što nam se taj dan radi, i organizirani smo jedino prema van... zafrkancija i anarhija
"Stara" udruga su bile vječne borbe za dominaciju među frakcijama, uzaludna forsanja autoriteta, ego tripperstvo i sl... sad dok gledamo epizodu treka i brbljamo oko stvari koje su u istoj prikazane, mi se čini kao da sada ima više Treka u udruzi nego nekada kada se isti forsao
(prošli put je prošao moj prijedlog da bude "Home Front" plus raspravica oko toga, sljedeći put vjerojatno "Paradise Lost" )

Sad čitam trailere za udrugu poslije skupštine i već na temelju toga se bojim da bi to mogao ispasti vrlo loš film...

Nisan se dotica nijedne star trek epizode ali je usporedba sa "Life Support" je dobra
Jer sa "umjetnim" mozgom je bareil zadrža informacije i siječanja o samom sebi i događajima u životu ali ona neka biološka osobnost , neki njegovi osjećaji su prominili status iz osjećaj u informacije a tad osoba nije više ista

Jednom sam na TV-u gleda prilog o osobi koja zbog ozlijede glave nemože normalno osječat i iako zna šta koja emocija znaći ..nemože plakat , nemože se smijat , kao da je samo skup informacija bez emotivne strane ..e pa tako i sa novim star trek-om .. iako to ostaje "star trek" , taj novi trek gubi onu emociju koja je bila prisutna u prijašnjem star trek-u ..možda se ta emocija nemože opisat precizno ali zasigurno postoji ..nešto u smislu , ići tamo di nitko nije išao a razmišljat o tome na jedan poetsko - filozofski način pa i unutar čestog akcijskog komešanja kojeg svaka nova situacija donosi


Btw kad smo kod poetsko filozofskog ...sitija san se jedne scene koja je savršena za primjer tog

Ok, ovo više nije tema o filmu, nego o prepucavanju jeli film isti kao i serija koja se snimala 1966.

Mislim da se dalo shvatit kome se film svidio i kome nije, ali svaki puta kada idem vidjeti ima li nekih NOVIH komentara u temi dođem i čitam istu stvar o kojoj ste pisali prije mjesec dana.

Toliko od mene, LL&P

Al čekaj malo... Pa John Harrison (Khan) jest bio marioneta Sectiona 31, baš kao i Osama kojeg je doslovno stvorila CIA.

Ne baš

a možda je zavjesa nekad samo plava...

A pusti ih neka rade teorije ako ih to toliko veseli.
To neumanje činjenicu da je Khan u Into Darknessu dobro odrađen negativac s stvarnim realnim motivima, višedimenzionalan.

Odgledao fim

Meni je film nesto losiji od prethodnog ne znam ni sam zasto ,ali nekako posle one lude akcije iz ST [2009] ovo mi dodje kao limunada ...ne znam zasto je to tako uprkos boljoj radnji ,ali eto nekako imam osecaj kao da ne tece glatko vec negde skipucka ,a svaka prepreka se vidi na 1000 metara

Kahn je car Mozda jedina svetla tacka celog flma
Ostali su mu tu kud koji sa po kojim svetlim trenucima ne znam... Prvenstveno me nervira samo ponasanje starfleet oficira kada su saznali da imaju teroristu mislim ajde kao da se radilo o dobroj organizovaj sluzbi ,a ne jednom "superman" paceniku koji zgrnuo na sebe sav gnev ...

A , onda MRAK na kraju! Onaj ogroman brod pada na Zemlju u vec poluraspadnutom stanju i NISTA! Kao da nema warp jezgra Pa ljudi moji posle onog da kazem hmmm "elegantnog spusta" ne samo da bi se jezgro zapalilo vec bi bio zestok VATROMET koji bi sve zbrisao

Uglavnom film mi je OK! Jedna 8 od mene

Netko bi mogao tvrditi i da si slabo čitala ovu temu jer je bilo zaista orginalnih komentara, i TOS se gotovo i nije spominjao već primarno usporedbe između starih i novih trek filmova, i da li i jedni i drugi mogu uhvatiti atmosferu i dubinu serijA općenito.

No ako smatraš da se o filmu može raspravljati iz nekih drugih strana koje su nama ostalima promaknule - samo naprijed, raspiši se i pokaži nam na šta smo to ključnog zaboravili obratiti pažnju!
(nisam baš primjetio da se prečesto pretrgneš od pisanja takvh postova, no možda sam u ovom slučaju ja u krivu, pa opet - razuvjeri me! )

Mislim da mi je rasprava o novom filmu upravo postala malo zanimljivija... dobro si to primjetio
To bi onda već bilo na tragu The Siegea (google danas dost dobro radi danas, podsjetio se naziva filma iz prve ) jedino što je isti predvidio što će se u budućnosti događati, s pomalo spooky preciznošću.

E sad, na stranu ova zadnja 2 nekonstruktivna komentara, povijest čovječanstva je prepuna takvih operacija i tajnih organizacija, pa nije tako čudno da su sličan scenarij ugurali i u nov trek, od tuda pretpostavljam i dolazi to "into darkness"