Nisu jedini (neki s to predvidjeli prije skoro 100 godina) mo lijepo je (u smislu točnosti ) vidjeti da je to i Treku koji puta uspjelo, i to u socioekonomskom a ne )kao inače) tehnološkom smislu. No nije i tu se radi samo o prvoj razini, recimo šteta što se scenaristi nisu sjetili (ili su nesposobni) pretpostaviti razloge koji su do toga doveli i time dignuli epizodu na viši nivo. Isto tako se nisu iskazali ni sa potencijalna rješenjima jer spominju neki Employment act, iako je već danas stanje takvo da je radi automatizacije biti sve više tehničke nezaposlenosti i vrlo je vjerojatno da se više nikada u budućnosti neće dogoditi puna zaposlenost, već će se sam društvenoekonomski sustav morati iz temelja promijeniti...

Također nisu predvidjeli da će današnje društvo zakačeno na društvene medije biti takvo da ljudi razmjenjuju informacije i slike za svaku bedastoću koja im se dogodi u životu, pa je jaaaaaaaaako nevjerojatna mogućnost da iz Sanctruaryja čak i uz zabrane ne bi van uspijevale izaći informacije što se u njima događa, već je u epizodi internet manje više prikazan onakvim kakav je bio početkom devedesetih...

NHF, ali ovo je pomalo naivno razmišljanje. Naime to bi vrijedilo pod uvjetom da su "bogati" homogena skupina koja iz nekog centralnog mjesta planski određuje što je najbolje učiniti. Današnji kapitalizam je kaos, neki to nazivaju "free market anarchy", i čak kad direktor neke korporacije vidi da se s nečime dugoročno gubi, ne može puno promjeniti, jer ni drugi ne mijenjaju. Možda nisam sasvim razumljiv pa ti mogu jednom objasniti detaljnije jer nema direktne veze s ovom temom. Drugi dobar primjer bi bili burzovni špekulanti za koje se ZNA da uzrokuju ekstra degradaciju monetarnog sustava, ali ih se, bar za sada, tek deklarativno nastoji spriječiti...

Također, s obzirom na to da danas sve što nam je potrebno da dođemo do post-scarcityja je jedna dobra revolucija (primarno razumijevanja/svijesti) pa je najbolji način kako da se to spriječi rat (moglo bi se govoriti da upravo tome i služi tzv "war on terror") pa bi neki teoretičar zavjere mogao reći da bi "masoni" mogli namjerno pokrenuti rat kako bi priječili takav razvoj događaja i ponovno pokrenuli dužnički ciklus s kreditima za obnovu... nisam baš pobornik te teorije, smatram da je više izgledno da se degradacija nastavi tek korak po korak bez presudnog momenta kao što je ww3.

@Norexan, što se kapitalizma tiče, treba ga se uništiti, ali bez promjene uzroka tj. temeljnih postavka društva, to bi bilo tek djelomično rješenje... kapitalizam bi samo zamijenila neka druga vrsta klasizma...

@ROCKETMAN, općenito se slažem, jedino za "liberalizam" nisam baš siguran da li je toliko ključan. Ne velim da nije - s jedne strane je pozitivan za osobne slobode, ali prerasta i u ekonomske - da imaš slobodu da vršiš opresiju nad drugom osobom. Tak da ima i pozitivnih i negativnih aspekata (i naravno, ovisi s koje strane gledaš ), ja bi radije koristio termine poput neoliberalizma (koji se upotrebljava gotovo isključivo u ekonomskom smislu) ili jednostavno koristio neki od poznatijih termina.

Cviček, mislim da si me pomalo krivo shvatio. Naravno da nisam mislio da je bogata elita neka homogena skupina ljudi koji planski određenuju što je najbolje za učiniti, toliko (srećom) nisu organizirani, ali možeš biti siguran da svatko od njih ima određenu "interesnu zonu" na kojoj se bogate i tako se međusobno jedni druge ostavljaju na miru i čekaju da taj drugi napravi neku pogrešku koju bi onda ostali mogli iskoristit kako pak povečali svoje bogatstvo i moć.
Pojednostavljen primjer kako njihov mentalni sklop funkcionira je igra Monopoly otprilike.

Ajd da onda i ja dam primjer da bude jasnije šta sam mislio :

Ti si direktor neke korporacije koja u nekoj egzotičnoj državici crpi prirodne resurse. Znaš da koristite jeftinu radnu snagu i jeftinu tehnologiju koja jako zagađuje okoliš. Znaš da radi toga lako može doći do nesreće koja će uništiti i proizvodnju i okoliš i možda će se i lokalno stanovništvo pobuniti. Ne možeš ništa promijeniti jer ako povučeš kompaniju neka druga će već sutra doći da zamjeni tvoju i isto potplatiti korumpiranu vlast da nastavite business as usual, a ne možeš niti dići standarde i smanjiti onečišćenje jer onda kompanija više ne bi bila konkurentna, pala bi zarada (ako ne i otišla u minus) i to ti tržište ali i dioničari jednostavno ne dopuštaju.... i nastavljaš po starom sve dok ide... do kolapsa...

Slično bi bilo i recimo s investicijskim bankama koje se bave s egzotičnim vrijednosnim papirima. Znate da to što radite donosi ogromne profite, ali isto tako je veliki rizik da će financijski proizvodi koje proizvodite propasti i donijeti ogromne gubitke i negativno utjecati na cijelu globalnu ekonomiju. No svaki dan zarađujete milione dolara, i jednostavno tu mašineriju ne možete zaustaviti čak i ako bi htjeli. Nećeš ti, bude netko drugo, štoviše međusobno se borite tko će uvaliti riskantnije financijske pakete (i dobiti ogromne bonuse) i time se praktički natječete tko će više ugroziti svjetsku ekonomiju... do kolapsa...

Pomalo pojednostavljeno, ali valjda sam pojasnio na kakav obrazac sam mislio...