Ne ...imam i drugog posla osim citanja foruma ..uostalom sve je ovo spam ..onaj spojler koji je vec bia je zacrnjen ...necu ga brisat ( mislim na moj)

Prebacio sam prošlih par postova ovdje u nontopic pričaonu jer tamo je offtopic...
Svašta...

Stvarno ne kužim kako to da ti (i još poneko drugi, da sam ne navodim imena) na taj način idete pristupate jednoj raspravljačkoj temi - ne pročitate što su drugi napisali prije vas....
Ispadate rang spamera koji napišu jedan redak tek toliko da su ga napisali, a usput je i bezobrazno prema drugima koji su se potrudili napisati nešto konstruktivno.

Ovaj puta to spominjem jer je ovo baš ekstreman slučaj - temu o fagu ima tek stranicu i pol postova, a što je još gore - ti si sam otvorio tu temu i pitao ljude što misle - dakle pretpostavka je da te je stvarno i zanimalo šta drugi misle o tome a ne da ti je cool kako si otvorio XX tema,... u kojima je u početnom postu max 2 rečenice teksta...

Prva je stranica napisana jos u sedmom mjesecu a od tada do danas se tema nije nikako obnavljala nit ulazila u raspravu ...osim ako ne racunamo ovo tvoje ipak sitnicarenje ..ti naprimjer kritiziras moj brzi i ne bas preozbiljni post sa spojlerom od prije ..okey ..imas dvije realne opcije ..prva je upozorit da je spojler vec napisan priko pp-a i izbrisat post ili jednostavno zacrnit to ..druga stvar mozda ali samo mozda dio ljudi dozivljava forum vise kao zabavu i nesto za ubit vrime ..nego stvar za duboke filozofske rasprave stalno

Drunky i ti ste napisali odgovore koji su bili zanimljivi za procitat ..znaci ja prolazim brzo priko drunkyjeva posta a onda citam tvoj i negledajuci na postove od prije na brzinu odgovaram ..naravno moja greska ali gle ovog cuda istovremeno citam jos dvije stranice sasvim nonsalantno odgovorim na nesto sta si ti napisao i uopce nevidim problem u odgovoru ... zelis odgovor ..malo bolji ..okey

Cvicek ne pišu svi kilometarske postove o nekoj temi. Neki jednostavno kažu ono što misle u dvije rečenice i to nije spam.

Vise mi se cini da cvicek misli na citanje teme i na paznju ..to jest ako mozes procitat dva zadnja posta ..zasto ne i dva od prije ..a ja osobno svaki komentar pisem malo opsirnije

@Captain, gdje sam ja išta spominjao spoilere?
Komentirao sam činjenicu da si otvorio temu s pitanjem o fagu, pretpostavka - zanimaju te odgovori, da bi nakon toga izjavio da imaš pametnijeg posla nego čitati te iste odgovore.

@Hrčak - gdje sam ja to spominjao ikakvu duljinu posta i izjednačavao 2 rečenice sa spamom?

Ovdje.

Pa pogledaj datum otvaranja teme ..tad me i jesu zanimali odgovori ..mozda i vise nego sada ..znaci cila prva stranica je iz sedmog miseca i o necemu se pise ..mozda malo i mozda ne detaljno ali se pise ...procita san to prije ali jednostavno zaboravis mozda poneki odgovor ..neznan sta se tu triban opravdavat

@Captain, nitko te ne traži da se opravdavaš za svoje postupke, ali se oni ne moraju ni svakome sviđati...
I ponavljam da to nema veze sa zaboravljanjem odgovora i duljinom postova (svakome se može dogoditi da zaboravi šta je čak i sam pisao), već sa bahatim stavom kojeg si nakon toga iznio.


Izvlačiš stvari iz konteksta i krivo ih interpretiraš.

Prvi pasusu (gore si kvotala dio) govori o ponavljanju već napisanog onelinera nekoliko postova prije (dakle ne duljina, već ponavljanje gore i od Raitarinog od prije par mejseci)
I to je po samoj definiciji školski primjer spama ("Svaki post koji ne pridonosi ništa novo i korisno već započetoj raspravi")

usporedi "Njih je onaj trust mozgova izliječio i sad su normalni" i "Mislim da je onaj trust mozgovaizlijecio fag" pa mi reci da nije tako

A drugi pasus se je jasno odnosio na početne postove tema, za koje svakako smatram da bi za iole konstruktivnu temu trebali biti više nego 2 rečenice (u stvari, u captainovom slučaju, radilo se o otvaranju teme sa samo jednom proširenom rečenicom )

FAIL

To je tvoje mišljenje. Zašto se ne bi tema otvorila sa dva pitanja koja potiču raspravu?

Yep, bitna je kvaliteta, ne kvantiteta (mislim da smo to naučili tamo negdje u drugom osnovne...).

No u svakom slučaju, mislim da je itekako poželjno (između ostalog i pristojno) barem malo preletit kroz prethodne postove prije uključenja u raspravu...

Okej, ako se radi o dužoj temu (20+ stranica), onda nije bed ako se tu i tamo nešto i ponovi jer je stvarno jako teško pratit te dulje teme.

Kako li smo lijepo preskočili onaj fail od maloprije

Enivej... što se otvaranja teme tiče, ima tema za koje nema smisla pisati nekakav uvod, ali u večini slučajeva ima smisla.
To za uvod nije samo moje mišljenje, to je mišljenje nekolicine sadašnjih i bivših članova osoblja foruma I nekoliko bivših članova izvršnog odbora udruge, koji su to uvrstili i u pravila foruma. Ja se s njihovom konstatacijom slažem, a slagao sam se i prije (nisam imao zamjerke na prijedlog), tako da je to ujedno i moje mišljenje.

A za odgovor na "zašto" - pročitaj pravilo foruma 3.06

Sta god vise citam ..mislim da cijepidlacite ..bilo i proslo

Po meni si ti failao. Zar bih po tvojoj logici trebala na kraju svakog svojeg posta pisati fail? Možda bi kao admin imati više poštovanja prema korisnicima.

Slažem se s captainom. O tome kako, što i zašto je nešto napisao si mogao s njim preko PMa a ne na javnom dijelu foruma.

@Cviček - 3.06 kaže kako je "poželjno" da uvodni post bude opširniji, nigdje ne piše da to mora biti tako.

Opširnost je dobra sve dok se ne krene sa okolišanjem (po narodski "bulšitom" ), ali ja preferiram sažetost.

Relevant info only!