Mislim da je nepotrebno uopće govoriti, ali ja ću svejedno ponoviti za neupućene... kako je J.R.R. Tolkien napisao trilogiju Gospodar prstenova (Prstenova družina, Dvije kule i Povratak kralja) prema filmskoj trilogiji istog imena (Gospodar prstenova) Petera Jacksona.

Ono što mene zanima, naravno od onih forumaša/ica koji su pročitali knjige i pogledali filmove... koje im je iskustvo bilo ljepše? Gledati filmove ili čitati knjige? Koliko sami filmovi odstupaju od knjiga, koliko su uspješno preneseni na veliko platno? Koliko su drugačije nešto zamislili čitajući knjige...





Raspišite se.

Više mi se sviđaju knjige, ali još nisam naišla ni na jedan film snimljen po knjizi koji bi mi se sviđao više od knjige. (Pod uvjetom da sam čitala knjigu, dakako.) Možda je to zato što čitati i inače volim više nego gledati.
Filmovi su snimljeni na lijepim lokacijama i imaju krasnu glazbu, ali knjige podrobnije opisuju stvari, ima puno legendi, pjesama, stil je epski... Mogu sama zamišljati kako to sve izgleda.
Nego, nisi li se zabunio - filmovi su snimljeni prema knjigama, a nisu knjige napisane prema filmovima?

Nisam se zabunio... Malo sam se šalio.

knjige, meni se nije baš svidio drugi dio jer je ona bitka kod klisure malo krivo napravljena

Ovako:

Fellowship of the Ring
Film VS knjiga 60:40

Zato jer je u filmu izbačeno sve ono što je u knjizi nepotrebno i isforsirano (kao Starac Vrba i Tom Bombadill...)

The Two Towers
Film VS knjiga 50:50

TTT mi je najbolji dio trilogije. Knjigu sam pročitao u dvije večeri, film sam gledao ni sam neznam koliko puta...

Return of the King
Film VS knjiga 40:60

Knjiga je sjajna, film je malo previše djetinjast i pun patetike... I kraj filma je nemaštovito snimljen. I pun patetike...

Al opet, i knjiga traje 100 stranice dulje nego što bi trebala. kao da Tolkien jednostavno nije imao kompasa... Kompa, gotovo je... Sauron je pobijeđen, točka. Koga briga za Shire nakon svega toga...

Knjige, knjige, knjige!

Mislim, film je naravno prepreprezakon...kamera, glumci, GLAZBA , lokacija, oružje, odjeća, detalji, ajme, mogu unedogled. Jedino što maaaalčice šteka je scenarij. Al ok.

Ali ništa ne može zamijeniti doživljaj pri čitanju knjige. Frustriranost kad misliš da će Aragorn ipak biti s Eowyn, strah kad se Frodo i Sam približavaju Minas Morgulu, neizvjesnost prolaska kroz Moriju.

I Tolkienov stil pisanja je nešto najdivnije. Pogotovo kad počne rečenicu s "alas" i onda nešto uzvišeno i plemenito i rječito kaže. Ajme.

I Starac Vrba i Tom uopće nisu isforsirani. Dapače, o Tomu bi se dalo raspravljati jer vara na prvi pogled. Misliš si ah to je neki ludi starac koji hopsa kroz šumu.

Al opet, možda i je samo to. Nekako mi onda još i više ima smisla.

Apsolutno knjige. Više likova, manje drobljenja oko bitki, a više oko same fantazije putovanja, predivni opisis. I Arwen se spomene svega par puta, dok u filmu imamo patetičnu sapunjaru oko njenih emocija.

Uskoro će i Hobit na kino platna. Garant ću i za to reći da mi je draža knjiga, koliko god spektakularan film bio.

Silmarilion mi je također super. Svojevrsni povijesni udžbenik svih važniji zbivanja prije Hobita.

ajoj a meni je hobit malo dosadan don't kill me

naravno knjige,znam kada sam prvi put pogledao filmove,pogotovo dvojku da sam gundao tjednima o tome kak je zajebano nesto. makar daleko od toga da filmovi nisu zakon

A i meni potkraj postane dosadnjikavo; jer sam pri prvom čitanju znao što slijedi iza te knjige, tak da mi je bilo zanimljivo do pronalaska Prstena. Ono sa Smaugom je tak-tak. Premda u toj knjizi Gandalf svako malo dođe i ode. Jednom napomene da mora ići u utvrdu Dul Guldur i ne kaže zašto; no u Silmarilionu se spominje velika bitka protiv Saurona.

zato se prvo cita hobit,nekako mi nije ostao u sijecanju kao dosadan na prvom citanju

ja sam čitala samo dijelove s legolasom...


ali to je bilo prije par godina.
mislim opet uzet knjige i čitat ih... cijele

legolas je meni u knjizi malo gej

U filmovima nije? Ili misliš u smislu da je u filmovima puno gej?

u filmu nije gej