@Modesty, RKC se vjerojatno najviše spominje zato jer je najglasnija u osuđivanju tih i sličnih tehnlogija, i to što nam je najbliža i večina nas je najviše uoznata s tom vjerom.... ja ne smatram ni da je gora ni bolja od drugih vjera po tom pitanuju (a i nisam upoznat previše s drugim vjerama)

Slično pitanje tome o reinkarnaciji bi bilo i imaju li klonovi "dušu" (pod uvjetom da ju ostali ne-GMO ljudi imaju )

To nema logike. Znači ako duša postoji, jednojajčani blizanci ju nemaju jer su oni prirodni klonovi.

Svaki čovjek je čovjek, genetskim ispitivanjem ili bilo kakvim medicinskim ispitivanjem. Bilo bi nemoguće utvrditi jeli začet umjetnom oplodnjom i jeli klon.

Druga stvar da Katolička crkva je ta koja osuđuje umjetnu oplodnju, ne ostale vjere. Kao što sam već rekla, rijetke su one vjere koje ju osuđuju.

To su gluposti. Tko si recimo ti da govoriš tko će imati djecu i kako će ju odgajati.

Svi imaju pravo na razmnožavanje, bili samci ili u braku, heteroseksualci ili homoseksualci. Svi bi ljudi trebali imati jednaka prava, a ne postojati povlaštene skupine ljudi.

Podržavam umjetnu oplodnju.
Članak 16 Opće deklaracija o pravima čovjeka kaže.



Ovdje se ne spominje na koji naćin roditelji imaju pravo dobiti djecu te bi ovu točku deklaracije trebalo proširiti i definirati umjetnu oplodnju kao jedan od naćina stvaranja novoga života.

Za kondome.... fakat je "ubermoralno" propovjedati nekorištenje zaštite u zemljama gdje je velik dio stanovništva zaraženo AIDSom
Kad bi bog postojao - ne bi li on smatrao širenje AIDSa većim zlom od seksa izvan braka?!

Ontopic:
Dakle, službeno stajalište RKC da je umjetna oplodnja zlo? ZAŠTO?

I ako je tako, da li netko tko je začet umjetnom oplodnjom smije biti svečenik, ženiti se u crkvi, primati sakramente?

Ima tu još nešto, recimo kada homoseksualni par ima djete. Prema tom djetetu ostala djeca i društvo u cjelini ima niz predrasuda koje jako negativno utjeću na osobnost toga mladog čovjeka.

Tako je.

Ja smatram da je GRIJEH propovjedati protiv takvog načina začeća.

Moje pitanje je i dalje - ZAŠTO?

Ako je to da kao da "to nije prirodno" - jer bi djeca trebala začeti iz "ljubavi" - to opet nema smisla - jer (ako me sječanje dobro služi) treba više sati spermij da dođe do jajne stanice... tako da je i umjetna i prirodna oplodnja u trenutku oplođivanja - "bez ljubavi"

Teško je promjeniti masu, svi snamo kako je teško skiniti etiketu koju nam netko naljepi, to je tako u ljudima. Meni je osobno žao takve djece koja moraju u ranom djetinustvu trpiti prezire okoline.

Iskreno se nadam da ta cura koju poznaš nema traume iz ranog djetinstva.

E bome nije vazno kako je osoba nastala jer kad ona nastane i formira se , jednako je vrijedno bice kao i svi ostali i ima iste emocije i potrebe , ja sam npr vise -manje kontra kloniranja ljudi ali ako se dogodi kloniranje i da klon prezivi , za mene je on osoba koja vrijedi nesto i ima pravo zivjet , ko i svi drugi

To baš i nije u potpunosti bistro. Homoseksualci se nemogu razmnožavati, dakle, nemaju nikakve fiziološke preduvjete da bi mogli biti trudni, stoga ne vidim zašto bi se smjeli koristiti umjetnom oplodnjom. Mogućnost trudnoće nije im dana prirodno, pa zašto onda inzistirati na umjetnom??