sve je ovo ok sto si rekao samo sto mislim da nije realno porediti iskljucivo brod vs. brod... razlog je taj sto je jedan suvereign 20ak puta veci od defianta a izrada kosta sigurno 50 puta vise tako da mislim da je defiant u debelom zaostatku... iskreno mislim da tih 20-50 defianta bi tako lako pocepalo suvereign bez po muke... mislim da je potreban neki bolji nacin uporedjivanja.

Po mojemu mišljenju (možda sam u krivu) je dijamant jači od sfere.

hteo sam samo da naglasim da bi analiza trebala da se vrsi u malo sirem kontekstu iz prostog razloga sto bi direktan pristup doveo do toga da svi hailujemo souvereign, tactical cube ili scimitar sto mislim da je pogresno... u krajnjem slucaju mislim da je najbitniji odnos cena/mogucnosti a u to nemamo uvid... po ovom principu mislim da je defiant prvi pa nekoliko praznih mesta

Defiant je izvrstan brod! Pun oružja, pokretljiv itd. Ali ga je lagano onesposobiti ili uništiti. Kad mu srušiš štitove, jedan torpedo na oplatu, i bum.

pa ne znam bas... dok mu onesposobis stitove i ablativni oklop svasta moze da doleti iz suprotnog pravca... doduse jedan torpedo mu nista ne moze... cak mislim da i kad stitovi ne rade torpedo ne moze da probije ablativni oklop.

To je ablativni oklop, ali se ne smije mješati s ablativnim oklopom u epizodi "Endgame" Voyagera. Taj oklop nije toliko snažan. Priznajem, 1 torpedo ga možda neće uništiti, ali onda bi protivnici ispalili još 1...
Nemoj misliti da ja imam išta protiv tebe ili defienta. Defient je super brod. "Though little ship" kako je rekao Riker.

Sorry Sov, ali nema veze što je NX klasa napravljena 2 st. prije recimo Federation mission scoutshipa, Delta Flyera i Denube Klase, ali zar ti stvarno misliš da se ti mali brodići s jednim do eventulano petero članova posade mogu mjerit s brodom od 83 člana posade, ma koliko god to bio star brod. Kako god bilo NX je istraživačka klasa poput Galaxy (dakle multifunkcionalna klasa) tako da bez obzira na starost smiješno je za pomislit da bi jedan običan shuttle imao šanse protiv pravog broda.

sove sta su deflektorski stitovi

s obzirom da mi je poznat termin stitova i deflektora ovaj termin deflektorski stitovi moze da bude samo nova vrsta stitova a ne osnovno (bazicni) stit koji poseduje vecina brodova.
posto je primarna funkcija stitova da stvaraju energetsko polje oko brodova, a deflektora da ciste prostor ispred broda dok se krece warp brzinama, deflektorski stitovi mogu da budu samo neka nova vrsta zastite koja bi ko obican deflektor odbijala energetsko oruzje... sve ostalo nema bas veze sa stitovima.

Defiant je najveci idiotluk u treku. Ispricavam se... Voyager je najveci idiotluk, tu razinu je ipak tesko nadmasiti. Nego da se vratim na Defiant... malecki brodic koji je u stanju sa par rafalnih torpeda razbacat sve mrcine oko sebe. Mislim ako je takvo stanje stvari onda gradnja vecih brodova nema smisla (osim nekolicine namjenjenih u znanstvene svrhe).

Recimo teoretski (kao sto je OGamer spomenuo) da je Defiant 50 puta jeftiniji a samim time i ekonomicniji od jednog Sovereigna ili Prometeusa. Ko bi onda uopce gradio Sovereigne i Prometeuse? Za cjenu jednog Sovereigna dobijes 50 Defianta naoruzanih do zuba koji mogu razbit cjelu neprijateljsku armadu. Ma sta ja pricam, cak i da je samo 5 puta jeftiniji, a kao jedinka ima vecu (ili pribliznu) vatrenu moc kao Sovereign opet Sovereign i ostali tipovi brodova vise nemaju smisla (barem ne u bitkama). Federacija bi po tome trebala u par godina nastancat 1000 Defianta i ownat sve oko sebe sa tim cudom.