Picard je mnogima oličenje ubermoralnosti u Treku, onaj koji je uvijek nastojao sagledati situaciju iz različitih kuteva, pronaći najbolje rješenje za kriznu situaciju, ali je i u ekstremnim slučajevima bio čak i voljan prekršiti Prime directive za "viši cilj" (npr. spas nekog planeta i sl)

No asimilacija od strane borga je negativno utjecala na njega, jedva je to djelom prevazišao u epizodi "Family"

No nakon ponovnog susreta s borgom, puknuo je.

Svi se sječamo kako je odbrusio Worfu da je kukavica, htio nelogično žrtvovati sve u stilu (kako je Lily rekla)
"borg hurt you and now you are gonna hurt them back"

Šta mislite o Picardovom slavnom govoru:
"I will not sacrifice the Enterprise. We've made too many compromises already; too many retreats. They invade our space, and we fall back. They assimilate entire worlds, and we fall back. Not again. The line must be drawn here! This far, no further! And I will make them pay for what they've done!"

Što mislite o Picardovom naumu da brani Enterprise do zadnjeg daha?

Šta bi simboliziralo "You broke your little ships"?

Da li će ljudi ikada postati sasvim "ubermoralni" - bilo u 24 stoljeću ili kasnije, kada to ni Picardu nije baš uvijek polazilo za rukom?

Je li Picard u tom trenutku bio u rangu s Klingoncem koji quotea svoju uzrečicu o "hladnoj osveti"?

Da li je i opčenito ubermoralno raditi nešto što je potpuno ispravno, za što se treba zalagati, i što je right thing to do, ali sa krivim metodama i možda i djelom iz emocija (osvete)?

...

"And he piled upon the whale's white hump..."
Mislim da će Moby Dick biti jedna od hrpe knjiga za koje uzgajam iluzije da ću ih jednom pročitati
Koliko Moby Dick ima stranica?

192

Mislim da je taj govor jedan od najupečatljivijih u filmskoj povijesti, a ujedno pokazuje da se kukavnost ne isplati. A o njegovoj želji da brani brod do kraja, mogu samo reći da je to ono što bi svaki kapetan morao biti spreman učiniti (kapetan mora potonuti s brodom). Ubermoralnost se neće nikad ostvariti, jer u ljudskoj je prirodi da budu u manjoj ili većoj mjeri nemoralni, i kada se nisu uspijeli othrvati nemoralu tijekom ovih tisuća godina, neće ni u budućnosti.

Ma Picard se trebao poklopiti ušima jer je on s Borgom mogao davno raskrstiti, zarazivši Hugha. I onda sad ide kasnije nešto lupetat o "crtanju linije", tek kad su njega osobno opalili po guzici.

A što se tiče ubermoralnosti u gore navedenoj situaciji, to su obične gluposti jer što ima časnije i poštenije nego braniti vlastiti dom od agresora. U krajnjoj liniji, kad se brani svoje, onda se ne treba prezati od ničega, izuzev napada prema civilima (ali istinskim civilima, a ne prerušenim banditima, sa oružjem ispod jastuka).

Mislim da je Picard tu pukao s razlogom... fakat je mogao to izreć i ranije... ja bih tu povukla crtu s ljudima koji pokušavaju nametnut svoje drugima dokle god to mogu. netko, prvi put popusti, pa drugi put, pa treći put, al četvrti fakat zaslužuju jednu iza ušiju...
tko je razumio, shvatit će...
ne čini mi se tu problem ubermoralnosti (vraćam se na picarda)... katkad se stvari događaju u životu na koje ne možeš utjecati, i moraš se nositi s njima kako god možeš... to nema veze s osjećajem morala, već sa samoopstankom. i s pravom je puko, trebao je povuć tu granicu mnogo prije... ak se dobro sjećam događaja...

Pa picard je zapravo jako emocionalan sto se borga tice ali i pokusao je ici tezim putem koji se uvijek na kraju vise isplati ali i veci je rizik
On je mogao unistit brod i na taj nacin se rijesit borga i sebe ostavit u proslosti ili barem izgubit enterprise opet ali on je odlucio se oduprijet i riskirat mnogo vise ali je vise i dobio , s time da je zbog emocionalnosti i cinjenice da je njega borg ogolio do kosti , zelio i nekakvu osvetu ali ne na surov klingonski nacin nego vise kao nekakvu moralnu satisfakciju , zavrsetak poglavlja u kojem je borg onaj njegov bauk koji ga stalno prati , jer da se on zelio osvecivat uistinu , unistio bi borga onaj put kad je mogao ubacit virus u kolektiv a to ipak nije napravio

Ma bravo...

Jesi ikad čuo onu izreku od Richarda Dawkinsa: Rat između dobra i zla je rat između dva zla.

Na to mogu samo reći kako je Dawkins idiot. Pitao bi ga ja da mu upadne u kuću neki luđak i počne mu ubijat sve redom, te pred njegovim očima silovat ženu. Bi li onda izvaljivao takve gluposti.

malo ste zastranili ako smijem primjetiti...

Potpuno se slažem s tobom. Definitivno jedan od najjačih i najupečatčjivijih govora u cijelom Star Treku, a i šire. Predobro osmišljeno i odglumljeno i sve to... Scena za pamćenje.

Pa u duhu teme jeste, ali ipak bih upozorio da se ne skreće previše. Što bi Obi Wan Kenobi rekao; "Only a Sith deals in absolutes." Mislim da se Dawkinsova izjava može primjeniti na neke ratove tipa onaj u Iraku (Sadamov režim = zlo, ali SAD-ovi motivi, hm, nafta, "dobro?"), međutim, vratimo se u prošlost i sjetimo najezde Turaka - zar ima ičeg zlog u borbi protiv osvajača kojemu nije učinjeno ništa nažao, a koji pali i kolje po našem tlu?

Time ova rasprava završava, hvala najljepša, vratimo se na J.L. Picarda (03:15 AM, idem spavat).

Simpatično kako Picard kaže here...

Da i quark je to rekao ali se prvi pamte.