Re: Velicina - tesko i za zamislit
The Boz je napisao/la:
... ali možda bi se evoluirali sa glavom među nogama za kompenzaciju.
the more things change, the more they stay the same.uglavnom, ono sto sam u biti htio napisati vezano je vise uz posljednje rijeci videa nego uz ovo ostalo.
naime, meni je u neku ruku apsurno to, u posljednje vrijeme popularno, isticanje kako covjek nije centar svijeta.
nemojte me pogresno shvatiti, Kopernik je bio pametan lik, i ja zaista nemam nista protiv njegovih ideja, niti bi mi palo na pamet tvrditi kako pojedinac ima ikakvog zamjetnog utjecaja na svemir po svojoj masi, pa ni po svojim postignucima, niti po svim postignucima koje cemo kao rasa u buducnosti ostvariti dokle god smo vezani za ovo postojanje.
pa ipak, zasto inzistirati na tom tako dehumaniziranom pristupu problemu? pa ni u ovom nasem ogranicenom ovoZemaljskom zivotu mi vaznost stvarima ne pridodajemo na osnovu njigovih gravitacijskih utjecaja ili prostog volumena. sjetite se samo izjave da se svijet vrti oko novca. novac nema mase, nema volumena. on je danas potpuno tvorevina ljudskoga uma kojoj mi svi, vise nego ikad, pridonosimo znacenje.
zasto bismo onda, kad je rijec o svemiru, trebali prioritet staviti na objektivno razmatranje njegove velicine? ljudi su po svojoj prirodi osjetilna bica. zasto ne staviti naglasak na dojam koji svemir ostavlja na pojedinca? tako nesto cini mi se prirodnije, a i prakticnije.
da se nadovezem i na gorespomenudog Adamsa. jedna od meni drazih ideja iz njegovog rada je
Total Perspective Vortex. kroz njega je po meni genijalno pokazao sto bi potpuno objektivni pristup svemiru napravio covjeku. ljudska bica naprosto nisu u mogucnosti pojmiti tako nesto kao sto je cjelokupnost stvorenog svijeta.