ma loto bio odigro ,otiso bi cak u casino i zapiso koji ce brojevi pada na ruletu

baš i ne jer svaki "naš" postupak mijenja tijek vremena odnosno utječe na budučnost...što nas dovodi do bezbroj situacija sa bezbroj mogučnosti ili ishoda

ne baš cijeli timeline...nego onaj relativan s tvog gledišta...za sve ostale ostaje nepromjenjen

Sad ovsi koji fragment(trajamnje) uzmeš. No recimo skokneš u povijest i Adolfovom ocu neko da "Durex" i... on je upotrijebi u važnom trenutku za njegovu povijest i naravno povijest čovječanstva.

Mislim da bi ti trenitak utjecao ne samo povijest donatora gumice već i mnogo šire. Zato su putovanja vremenom, ako su traljavo odrađena, obično kontra sve logike. Uzročno-posljedična veza je tu neumoljiva. Čak naizglerd nevažna osoba u povijesti ako bi se nešto mijenjalo, tko zna u kom pravcumogla bi dovest do posljedica u budućnosti za koje neznamo kakve bi bile.

U ST-u ne općenito smetaju traljavo urađene epizode putovanja vremenom i naravno jednoobrazne su, stalo su neki SS-ovci nikako da se vrate u neku drugu prošlost. Bar to.
U ENT-u su u nekima od njih promijenili godine po pravcu, i skakli gore-dole. Volim ENT ali to uredno preskačem, toliku antilogiku nemogu progutat.

Pozdrav
Vremenske zone 2

Prva teorija je da je vrijeme nepromjenjivo. Odnosno ako recimo otkriješ da će te zgaziti auto za 2 dana, što god učiniš nećeš moći to promjeniti jer sve što učiniš odvija se točno onako kako se po timelineu trebalo dogoditi. Odnosno svaki postupak je unaprijed predodređen, pa i samo putovanje kroz vrijeme ako ga koristiš. U toj teoriji nemoguće je promijeniti ništa.

Dok je samo u ovoj drugoj teoriji moguće mjenjati prošlost, budućnost, svoju vlastitu ili tuđu. U SF filmovima i serijama, uglavnom se koristi ova druga teorija jer je privlačnija od ove prve.

ta prva teorija uglavnom bi rekla da nam je budočnost predodređena ili ti da postoji sudbina kojoj ne možemo pobječi. no ni ona ne može biti 100% točna (ono kaj sam gore pisao o raznim ishodima i mogučnostima).
Zato je i u SF-u najpopularnija ova druga

Raspravu o tome što je vrijeme možete nastaviti ovdje
viewtopic.php?p=108704#p108704

Možda u drugu polovicu 19.st. i tadašnji Zagreb i Hrvatsku u sklopu Austro-Ugarske Iz 2 razloga: tada nije bilo većih ratova i budila se i bila jaka nacionalna svijest te borba za nacionalna i kulturna prava se razbuktala i dobila potporu u politici i društvu ..............

1998. the best year ever...Hrvatska reprezentacija 3.na svijetu, najtoplije ljeto...više se ne sjecam niceg pametnijeg, pa eto samo to dvoje...

U 8.mj 2008.

u 70.-te godine proslog stoljeca u london(razvoj punka)

onda poslije malo u buducnost,kojih 100-tinjak godina

Iskreno,kad čovijek malo promisli, mislim da na to pitanje nije lako dati odgovr.
Svaki trenutak vremana nosi nešto što bi ili preskočili, ili se vratili da ga ponovo proživimo. Zato mislim da je ovako, kako je, najbolje.

Pozdrav

Prolazi sve samo vrijeme ne, mi smo prolazni!

Ako je takvo što moguće u "sljedećem svijetu"--- onda bi to bio jedini razlog zašto bi se isplatilo prelazit u sljedeći svijet.

Ja bih se odbacila do 21.12.2012.

2-3 dana u prošlost.. s tim da sam prije toga zapamtio lotto brojeve