[padobranac_mod]


hm...

jel' mula zivo bice?
ona se nemoze razmnozavati.

jel' bakterija zivo bice?
ona teoretski moze zivjeti vjecno (ako ju recimo netko ne ubije ona nece sama od sebe ostariti i umrijeti)

(nikada nisam volio tu definiciju zivota)

[/padobranac_mode]

...Mula , ha ha, dobra... naravno da je... ali mješaš organsko i nešto što to nije...

...bakterija je živo biće... kad su joj uvjeti života povoljni napravit će gore spomenuti ciklus... dakle ostarit će i prije nego što prestane postojati pobrinut će se za to da nastavi svoju vrstu...








...ok, nisam znao da ljude uspoređuješ s softverima...





...to su jednostavni uređaju koji reagiraju na podržaj... ne mogu se svrstati pod živa bića...i dati ima prava...
...zamisli da bi takva vrata zahtijevala slobodne dane...
...teško da ćemo u skorijoj budučnosti konstruirati androide...


pa daj sansu i robotima da se razviju...

...to mi se ne ćini kao dobra ideja...



...virusi su definirani na granici živog i neživog...
...a jesi li to možda glasnogovornik Borga?
...nećemo uvest diskriminaciju... već... bi ih prije mogli koristiti u ratovima... a ta opcija mi se ne sviđa...

na granici živog nije poluživo, a ni polubiološko. ili živo ili je mrtvo. ne možeš biti pola ovo, pola ono. i ovaj izraz 'na granici živog' je simbolički - zato jer ne proizvode vlastite proteine nego koriste one stanice koju napadnu.



krivo. ne žive vječno, samo mogu dugo preživjeti u obliku spora. i umiru. naravno. ako nasadiš na agar bakterijsku kulturu, bakterije će se razvijati dokle god imaju hrane (ili dok si proizvode hranu one koje to mogu), kad je ne bude bilo - uginut će. bar su nas tako učili.

nisam ni rekao da nemogu umrijeti.
ali, ako bi se nasle u povoljnim uvijetima (dakle, das im dosta hrane i ne ubijas ih) one nece same od sebe umrijeti, nece ostariti, nemogu ostariti. sto se nemoze reci i za, recimo, covijeka. meni kolko god da dajes hrane na kraju cu, ako nista, umrijeti od starosti. a upravo je to starenje i umiranje dio je bobine definitije zivota.

a sto se tice mule.
bobo, i dalje nisam zadovoljan tvojim odgovorom.
(ja nista ne mjesam, ja nisam nigdje spominjao androide ili ista slicno. osim ako mislis da je mula android. ja govorim samo o stvarnim, zivim bicima od krvi i mesa (ili u slucaju bakterija organela i citoplazme ))

mula se nemoze razmnozavati. sto znaci da ne zadovoljava tvoju definiciju zivota. pa po cemu bi onda ona ipak mogla biti zivo bice? rijesavas li to na principu nekakvog amandmana? ili ti se naprosto cini logicno i ocito?

mr. bobo ant te potukao sa svojim primjerima... jednostavno priznaj...

eh... ali ti nisi rekao da li te krajnosti ubrajas medju zive?
i ako da... zasto njih da? ... posto ne odgovaraju tvojoj definiciji zivota
ako ne... pod sto ih ubrajas?

sterilni muskarci nisu zivotinjska vrsta.
mula to jest.

definicija kao takva mora nuzno obuhvacati sve "krajnosti", u protivnom nije definicija.
(na kraju krajeva, opcenito (na sto se definicija i odnosi) skup je "krajnosti".)

ok, idemo dalje...

(nesec se tako lako izvuci, bobo )

organska bica... kako tocno njih definiras? kao sastavnjena od organskih molekula?
ili...
kao bica* sa stanicnom građom?

gdje u tome svrstavas viruse?
mogli za robota reci da se nalazi u istoj poziciji kao i virus? (dakle, negdje "između" zivog i nezivog)

*ni to sto podrazumjevas/podrazumjevam pod "bice" nije potpuno jasno. nije li biće upravo skracen naziv za živo biće, ili postiji li neko biće koje nije zivo? kako se tocno definira biće? no to je sad vec dosta duboko naklapanje, pa ostavimo to za kasnije, ako se ukaze potreba, lako se ja vratim na ovo

ok, onda po tome bi ponovno i roboti mogli biti organska bića, jer je to samo stvar materijala, a danas se materijali iz sfere organske kemije sve vise i vise upotrebljavaju.


ok, a kad bih ja napravio nekakve robote koji bi se sastojali od manjih dijelova i koji bi bili sposobni djelovati poput stanica? mislim, stanica sama po sebi, koliko god bila komplicirana, i dalje mi se cini nekako unutar granica ljudskoga rada, ondnosno onoga sto covijek moze "replicirati"


ok, evolucija je ovdje malo nespretna stvar. jer, naime, suocen sa bilo cime sto je kroz vrijeme pretrpjelo promjene mozes reci da je to nesto proslo kroz evoluciju.
to vrijedi i za ove nase primitivne kompjutorske programe danas. (prilagodi se trzistu ili izumri?)

you don't say

što podrazumijevaš sve pod disanjem onda?